長期以來，檔案修復技術基本上都是基于經驗操作和主觀評價階段。修復技術的實現是主觀、經驗、設備和環境綜合作用的結果。由于歷史傳承和對修復技術的理解不同，修復經驗長期積累，因人而異，因具體情況而異。每個人的表現都不一樣，操作上的不確定性也很突出，導致修復質量不同。另一個突出的問題是，檔案修復中有很多步驟和做法無法用語言準確描述，無法量化。有些是基于個人感受，導致評估技術人員在評估方面具有很強的主觀意識。

　　過去，修復質量的評估取決于經驗。經驗是規范，技術實施的質量與經驗的數量密切相關。技術實施的結果需要有經驗的師傅來評價。這增加了修復技術的管理難度。

　　檔案搶救和修復一旦出現質量問題，會對檔案造成更大的破壞。這就要求檔案修復質量得到一定程度的保證，不能容忍任何錯誤，否則會導致珍貴的檔案遭受不可挽回的破壞。長期以來，人們一直在回避這個問題，因為檔案修復質量評價難度較大。但隨著今后國家檔案搶救和修復力度的加大，科學管理水平的提高，需要對檔案修復質量提出要求。其目的是統一搶救技術操作，統一修復質量要求，系統培訓和修復人員，確保國家檔案的搶救和修復從經驗逐漸變為經驗。

　　對檔案修復質量評估進行研究，可促進檔案修復技術規范或標準建設。評估需要標準，標準來源于評估。在整個修復過程中，標準規定了每個步驟的具體要求和每個單獨技術的要求。包括:粘合技術要求、粘合劑要求、修復紙要求、維修技術要求、干燥要求、切割要求、裝訂要求、修復技術質量標準、修復后檔案外觀要求、修復技術質量等級、搶救修復質量檢驗方法等。檔案修復質量評估可根據標準要求進行，可借鑒標準中的規定進行對比檢查。評估和標準研究是促進檔案修復水平優化的途徑。在實際工作中，由于檔案修復中缺乏標準，人員操作無章可循，導致檔案二次損壞的現象很多，因為修復質量問題。例如某些文件修復后的字跡化、擴散、霉蟲等。唯有通過修復質量的評估，找出主要原因，認識到問題的根源，才不會在再次修復時出現同樣的問題。

　　科學評估檔案修復技術可以避免修復技術計劃不周、實施不力、控制不嚴、監管不善、驗收標準不足等現象。為了保證修復的目的在變化條件下實現(如修復對象差異大、損壞程度嚴重不同)，根據預先制定的計劃和標準，采用各種方法，使用各種設備，通過比較、檢查、監督、指導和糾正。以確保修復目標的實現。檔案修復技術評估需要全方位、多角度的檢驗，如過程評估、進度評估、質量評估、風險評估、方法評估、材料評估等。:通過測試和程評估。

　　檔案修復質量評估主要依據:使用的搶救修復方法是否有利于檔案的長期保存和保護;使用方法是否科學合理;搶救修復過程是否嚴格按照相關標準進行;修復材料是否合格;修復技術和質量是否符合要求等。經檢驗，有質量問題按事先制定的制度處理;工作流程中無質量問題簽字接收，記錄相關修復信息，檢查整理后歸檔入庫。